2021.3/14更新疑似棄養米克斯犬富貴吉祥文
https://cocoline.pixnet.net/blog/post/32423437
後續持續追蹤
本事件FB社團討論 https://www.facebook.com/groups/3048314538620853
匿名的LINE群組「林可可爆卦團」！
請點選以下連結加入社群
https://lihi1.com/oBkW4
檢舉懶人包
https://lihi1.com/Ihifg
文很長~請往下拉
以下為2020年
※12/17 R拔FB回文
※12/17 林可可PO文(看完真不知他在寫什麼鬼東西)
※12/8 R拔FB回文
※12/8 林可可再度貼文
※12/6 R拔FB回文
※12/6 FB刪光所有關於Rudy事件後 林可可久違的貼文
※11/6R拔FB發文
※11月林可可心血來潮PO文
※7/25 東森新聞youtube上貼出第三則影音新聞
※7/25 東森新聞粉絲團上晚上7：20貼出第二則影音新聞
※7/24 東森新聞發佈第一則影音新聞
※7/10 更新兩篇後關粉絲頁，7/11照常營業
※7/9 林可可FB發律師聲明更新
※7/8更新內容在下面
事件起因
6/20 R家才1歲多的柯基Rudy在 #林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】草地上被該店店狗林可可攻擊咬掉眼睛
R家人因為抱Rudy而滿身血
而被咬掉的眼睛證實已經失明且後續還引發疑似癲癇的症狀
6/27 #林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】發出第一篇聲明
6/29 凌晨 #林可可家的牧場公告第2篇聲明文，隨後沒多久即刪除
6/29 早上林可可家的牧場由可拔發出第3篇聲明文
6/30 凌晨，R拔回覆留言，三小時後 #林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】刪除前兩篇聲明
R拔的回應也一併遭刪除
6/29-7/1 網友不斷爆卦
◆寵物展上林可可家三隻疑似有要攻擊狗狗的影片上爆料公社
◆網友搜出林熊熊推倒路人的判決書
◆邊友評論林可可攻擊事件並非第一次發生
7/5 晚上#林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】再度貼文
「林可可家的牧場
林乖乖家的嬉水池
即日起暫停營業」
並有位網友揚言林可可家要告R家飼主和網友
7/9下午12：17貼出律師聲明(請往下拉)
6/27第一篇聲明(6/20發生的事卻到6/27連假要過完了才發聲明 )
這段期間粉絲頁照常更新
猶如什麼事都沒有一樣
可憐的R家正在默默承受著自己家狗狗失明的傷痛
第三篇聲明中提到"私繁的部份"
是因為該店店主有疑似明示或暗示想要繁殖進口的那兩隻澳牧-羊羊和毛毛
6/30凌晨
R拔留言
有位網友自稱R拔不實言論~堅持她當天在現場目睹一切
並聲稱R拔此舉是另一個加害者
(hey~妳是在HELLO????)
7/5 #林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】再度發文
這次出現了一位吳姓網友
揚言要告R家和網友們
但是連判決書是合法公開的都不知道耶
還說網友公開判決書要告他
真的笑死人
本事件爆出的其它卦
林可可家的狗並非只攻擊狗
一審判決 https://pse.is/T4T6Z
臺灣士 林地方法院刑事判決 106 年度易字第626號
高等法院判決 https://reurl.cc/X68VnE
臺灣高等法院刑事判決 107年度上易字第826號
R家目前的狀況
看完了這些
你還敢帶你家的狗去林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】嗎?
另外,針對揚言要告網友那位吳姓網友
1.何謂寵物友善餐廳?
一般人的認知就是我帶我家的狗狗去這個地方是安全的,不是嗎?
結果誰知道店狗居然攻擊客狗
當受害者還沒對加害者提告，加害者就揚言要告受害者
這是哪門子道理了我真看不懂
如果我今天去主打寵物友善餐廳的草地還要綁牽繩
那我就去公園就好了
三重大都會公園多大
要寵物餐哦?上網訂寵物鮮食熱一熱帶去野餐不就好了?
幹嘛拿白花花的銀子去林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】?
白痴嗎?等個餐要等一個多小時 價格也不是多便宜
2.判決書放在網路上是公開的
是要碼屁啦!還說要告?
到底要告三小妳說說?
妳就快點告那位公開判決書的網友阿!好讓大家笑笑
由於第6條第1項但書第3款排除「當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料」，所以如果是已經被新聞報導的事件、或法院公告的判決結果，
因為已經算是「合法公開」的資料，針對這些資料所為的蒐集、處理、利用是可以的
不是有律師?~不會去問問律師嗎???
3.從頭到尾都不知道這位吳姓網友是以什麼身份在揚言告網友
但是說話邏輯真的是很.......呵呵
4.如果我帶我的小孩去餐廳什麼都還沒做
店家的小孩就衝出來捅我的小孩
不怪店家要怪誰?不是店家的責任難道是被咬的R小胖活該被咬嗎?
妳TMD是在供啥蕭威?
飼主最錯的就是帶R小胖去林可可家的牧場
更衰小的遇到三隻店狗不是?
不用在那邊 相反如果是 有的沒的
沒發生的事妳在那邊一直靠北三小啦!
現在鐵一般的事實就是林可可把R小胖的眼睛咬瞎了
妳東拉西扯三小東西
林可可不是每隻都咬 看人和看狗?
所以妳是在說R小胖衰小被咬是嗎?
妳說妳家的狗任何狗都會咬是吧?
突然想起有句話是這麼說的
「什麼人養什麼狗」
大家其實也不用浪費時間和浪費口水跟這位仗著有律師動不動要告網友就好唱秋的吳姓網友爭論
既然林可可家的牧場【親子寵物友善餐廳】要跟所有他的客人飼主對著幹
那麼就請大家去其它一些安全的寵物友善餐廳
7/8 奇文共賞專區
讓你們見識下什麼叫做"很有危機意識的飼主"
大家多學著點阿
所以如果你走在路上被車撞一定是你自己的問題
為何別人都不會被撞就你會被撞?
說別人沒用牽繩好糟糕哦~結果自己說12年都不用牽繩,人多才用牽繩哦
但強力譴責去林可可家的「友善寵物牧場」被咬掉眼睛的R家"沒用牽繩"哦
結論：此網友乃是「訓犬大師」來著，失敬失敬
有些事是「訓犬大師」才能做的，一般凡夫俗子請勿效法
7/9律師聲明
第一行就先提到繫牽繩的事
既然如此想請問一下
林可可家的牧場可有任何警語標示進入草地區要繫牽繩?
請大家前往林可可家的牧場粉絲專頁裡面的照片看看有多少狗在那片"幅員遼闊"之草地上有繫牽繩的?
聲明的第四點提到：本公司所經營之林可可家的牧場最大之特色，係提供毛孩寬廣之環境，
除了提供幅員遼闊之草皮供狗狗們奔跑外，更....(以下廢話省略)
這句已經寫得很清楚是讓狗狗們奔跑
既然是奔跑是不是可以認知成是"不用繫牽繩"呢?不然可以請你們示範狗狗繫牽繩奔跑給我們看看嗎?
也就是林可可家的牧場所給人的認知是到了那片幅員遼闊之草皮是不用繫牽繩的對吧?
那麼第一行就刻意把牽繩提出來幹嘛?帶風向?營造R家也有錯的概念?
再來
「R家長之同行友人開啟柵欄門後」
不知道又刻意提這句做什麼呢?
再說
R拔的文裡提到的
柵欄門是開著的
所以到底是誰開的?
其實我覺得是誰開的一點都不重要
因為那裡本來就是客人可以進去的地方，並非是不准進入的區域
重要的是：誰在說謊?
而可以證明一切的關鍵性監視器R家跟林可可家要了
但林可可家回覆已被洗掉了沒有記錄
OK~但某位四處吉網友又說有耶!!
所以監視器到底是有還是沒有?
另外
身為律師用詞應該要精確吧
不是"咬傷"是"咬瞎"
不是"咬傷"是"咬瞎"
不是"咬傷"是"咬瞎"
咬傷跟咬瞎它媽的差了十萬八千里
想用咬傷輕輕帶過假裝雲淡風輕嗎?
再下一句
當時有其它客人在場目賭整個過程?
所以是阿飄目睹了整個過程?
好啦~沒監視畫面你要怎麼說都行啦
聲明(一)接下來都廢話了直接略過
賠償全額這不是很基本嗎?
BTW怎不順便寫上你們還要R家不要寫負評不要說是林可可咬的?
不是林可可咬的難道是R小胖自己跌倒撞到眼睛掉出來嗎?(白眼
(註：現在GOOGLE評論上真的都沒有當天的負評哦~真的好棒棒呢)
拜託~寫得這麼好聽
真的是竭盡心力希望彌補嗎?可可麻的臉書上不是有被截到"疑似"期待小羊毛的字眼嗎?
還有其它的就不寫了啦~沒圖吼等等被告XDD
阿是說相關細節都尚未達成共識~這麼快就發聲明?
是想快點警告網友不准亂說話嗎?
還是.......阿!現在暑假吼
怎麼可以放棄這個發暑假財的機會
聲明趕快發一發~就可以快點開始營運囉
網友再亂說話就通通告一告再求償一波
但是~大多數的網友都是想要一個真相
問的問題你們卻避重就輕~發一篇這種_______聲明(白眼
放心!
我們一定會努力讓所有人在網路上能GOOGLE到知道這件事
這段根本是整份聲明的精華阿!
可能是本人少見多怪
我以為道歉聲明....阿!不是!這不是道歉聲明
這僅僅是律師發的聲明而已
完全不痛不癢的一堆廢話
阿這段主要在講林可可家的牧場水質啵~~~棒!!!
有幅員遼闊的草皮讓狗狗們奔跑哦哦哦哦
聲明內容不忘誇獎自己~這麼不要臉的聲明我真是第一見
對了!最重要的是
一隻會攻擊的狗就算結完紮也不代表他就不會再攻擊(ㄎㄎ~~~)
也不代表結完紮就不會再有類似事故發生
這段很明顯就是要搬律師出來威嚇大家而已
(真是嚇死寶寶了~~~嗚嗚嗚)
大家如果要發表的事情不是那麼確定
請在前面加上"疑似"
如果有好心的律師願意提供網友諮詢~~請告訴我們!!!
我可能第一個需要這樣XDDDD
瞧瞧倒數第二行開始
好兇捏~~~~
這整篇聲明除了不痛不癢的廢話，重點應該就在這吧
"再亂說我告死你們"
(寶寶真的好怕哦~~)
順便介紹一下這位大律師阿
(此圖截自劉上銘律師FB粉絲專業 https://www.facebook.com/LawyerSonnyLiu/ )
不知道是不是小浣熊告訴這位劉律師說他沒有重傷!?
那我真的誠心建議劉律師可以去體驗一下被事件中的邊境咬看看是什麼感覺阿
阿........林可可家的牧場中的林可可不是剛咬掉了R小胖的眼睛嗎?
我們有粉絲了呢!!!
7/10 約中午12點多的時間貼出要恢復營業的文
但沒多久後秒刪
律師的那張聲明
在7/10R拔回應
再過一陣子約下午三點多
再度貼出一篇文
如果真的有人恐嚇貴店，貴店應該做的是"報警"
因為這已經是威脅到人身生命安全
貴店強勢的作風嗆網友都沒在留情的
看起來不像這麼柔弱的人吧
如果真的有人這麼可惡是該採取保護自己的途徑
而不是把理性討論的網友們列為同等
至少在粉絲頁上很少有這種人吧
所以不用特地把那5%放大到100%
營造自己是很可憐被威脅受害的人
很噁心耶!!
你們想澄清的東西是哪裡重要了?
柵欄門是誰開的到底它媽的哪裡重要了?
還看不出來R家就是要你們好好道歉嗎?
好好道歉真心誠意認錯真的很難阿~看起來
沒有人說要你們死
請不要自己被害妄想症發作
至少我看到的大部份幾乎都是理性討論
整篇又沒提到監視器了
阿監視器勒????
這篇貼文裡林可可家有回覆網友的留言
截了一些經典的例如：
貴店是當法令如放屁是不是?
不知道去問你們的律師阿!
動保法第22條規定，任何人都不能販賣特定寵物。
同條第3項更規定，特定寵物飼主應為寵物絕育。若違反規定，可處新臺幣5萬元以上25萬元以下罰鍰
友善提醒
一隻會攻擊的狗就算結完紮也不代表他就不會再攻擊(ㄎㄎ~~~)
也不代表結完紮就不會再有類似事故發生
有事嗎你
大家千呼萬喚的監視器好不好易回答了
我們想看的是發生事情當天的監視器
結果貼給我們看"樹修剪成怎樣"!?????
沒備份?
會100%負責跟有沒有監視器畫面是不衝突的吧?
還真沒看過店家這樣處理事情的
被罵成這樣你們就也是活該阿
好意思說得你們像被網友迫害一樣
所以請問這位網友是在散播不實言論囉?
那你們說要對不實言論的網友提告
這位要不要順便告一下?
有網友問到店狗後續處理及有無打算上矯正課程
林可可家這樣回覆
而IDTE是一個"犬隻訓練師"培訓課程
也就是說去上課的學生將來有機會成為"動物訓練師"
這個課程的重點跟有行為問題的狗要上的課程不盡相同
像林可可這種戰功彪炳的
基本上需要的是像熊爸或是正向訓練師去針對行為問題一對一做矯正
簡單來說就是大家期待的是你去請老師來矯正問題行為
而不是你自己去上課學習當老師來處理你自己狗的問題
這兩種是有差異的
而IDTE跟TTouch 都走比較溫和風
這裡不鼓勵球丟拋接球、不鼓勵劇烈運動、比較傾向幫助狗舒壓讓狗可以情緒平穩
但林可可家的影片大部份都是丟球、飛盤、狂奔、彈跳、對於飛越柵欄很得意
這與IDTE的理念背道而馳
而問題行為都這麼久了確定真的有在好好處理嗎?(ㄎㄎ~
所以林可可戴了嗎?
當然沒有
不然R小胖就不會少了隻眼睛
真是標準的雙標仔
嚴以律人 寬以待己的最佳示範
大概是晚上八點多
粉絲專業關閉
所以目前僅有這些內容
林可可家的牧場今天正常營業了真的是不意外啦
暑假即將來臨~請大家繼續努力把懶人包推高高
讓更多人更容易搜尋到
東森新聞影音新聞
這新聞真的瞎爆，是在利用R家幫店家洗白嗎?
店家一副好負責任好棒棒的樣子
真是個天大的笑話
飼主看完新聞後回應
第二則新聞 連結
飼主心聲
第三則新聞
律師要睜眼說瞎話到什麼時候呢?
前一則新聞說去了幾次幾次 店家好負責好棒棒
這則又說去幾次不是重點?
還有~林可可結紮是受害飼主要求
不是林可可家主動去結紮的
真的好好笑
這到底是什麼XX律師?
自以為是專區
已經被林可可切割死不請雞排的吳姓網友還在刷存在,呵呵
看完了這些~相信公道自在人心
請大家持續轉發此懶人包
避免有不知情的飼主帶去而可能受到傷害
我們不願意再看到下一個R家
如果是你家的狗
開開心心帶去所謂的寵物友善餐廳
結果回來少一隻眼睛從此單眼失明一輩子
甚至還可能引發癲癇 以及其它未知的健康問題
請問你做何感想?
要去寵物展的也小心一點
遇到林可可家的三隻狗閃遠點
已經有案例證明不只攻擊狗也會攻擊人
祝大家的狗狗都健康平安
以上圖片有部份引用自 https://lincoco-bite.webnode.tw/
若有侵權請告知
將會移除
若有新的訊息本篇將會持續更新....
所有圖檔 https://cocoline.pixnet.net/album/set/9669163
留言列表
